Precedentes judiciais e litigância de má-fé: a nova dimensão da responsabilidade das partes na lide de acordo com o modelo constitucional de Processo Civil
Precedentes judiciais e litigância de má-fé: a nova dimensão da responsabilidade das partes na lide de acordo com o modelo constitucional de Processo Civil
É com imenso prazer que a equipe Di Ciero Advogados informa que o sócio Paulo Ricardo Stipsky foi aprovado para obtenção do título de Mestre em Direito, com ênfase em Direito Processual Civil, pela PUC-SP, com a dissertação “Precedentes judiciais e litigância de má-fé: a nova dimensão da responsabilidade das partes na lide de acordo com o modelo constitucional de Processo Civil”.
Paulo foi orientado pelo Prof. Dr. Nelson Luiz Pinto e de sua banca participaram ainda a Profa. Dra. Renata Pinto Martins e o Prof. Dr. Anselmo Prieto Alvarez.
O Código de Processo Civil, de 2015, trouxe a necessidade de se observar os precedentes judiciais e buscou sistematizá-los para tornar a Justiça mais célere e efetiva. A partir desta premissa, o autor procurou fazer uma análise dos objetivos do legislador no que diz respeito à responsabilidade das partes, tendo em vista o princípio da cooperação. Neste sentido, há também a responsabilidade dos advogados em orientar seus clientes a conduzirem os processos de forma mais objetiva, economizando tempo e recursos públicos e privados.
Paulo Stipsky | Advogado de Di Ciero Advogados
Acompanhe Di Ciero Advogados também no Linkedin /dicieroadvogados
Cabe incidente de desconsideração da personalidade jurídica em execução fiscal
Cabe incidente de desconsideração da personalidade jurídica em execução fiscal
Por meio de julgamento ocorrido na data de 01/09/2020, a Primeira Turma do Superior Tribunal de Justiça reafirmou a necessidade de instauração, em sede de execução fiscal, do incidente de desconsideração da personalidade jurídica previsto no artigo 134 do Código de Processo Civil, para que seja possível o redirecionamento da cobrança judicial para pessoa jurídica não elencada na Certidão de Dívida Ativa que integra o mesmo grupo econômico da sociedade empresária originalmente executada.
Consignou a Primeira Turma que, nos termos do art. 1º da Lei nº 6.830/1980 (LEF), o CPC possui aplicação subsidiária às Execuções Fiscais, sendo, portanto, cabível a exigência do incidente de desconsideração quando a situação não caracterizar qualquer das hipóteses de responsabilidade de terceiros prevista nos artigos 134 e 135 do CTN.
Isso porque, nestes casos excepcionais, faz-se necessário demonstrar o abuso de personalidade, caracterizado pelo desvio de finalidade ou confusão patrimonial, conforme estabelecido no art. 50 do Código Civil, para que se possa atingir o patrimônio de uma pessoa jurídica que, apenas por integrar um mesmo grupo econômico, não se torna responsável pelos tributos inadimplidos pela sociedade empresária originalmente executada.
Tal posicionamento, no entanto, não é unânime entre as turmas de julgamento do STJ. Em 2019, a Segunda Turma julgou com base em entendimento diverso, afirmando ser incabível a instauração do referido incidente em procedimento de execução fiscal, tendo em vista a incompatibilidade entre o regime geral do Código de Processo Civil e a Lei de Execuções.
Verifica-se que embargos de divergência foram apresentados em face de tais decisões contraditórias, tendo estes, porém, sido indeferidos por ausência de similitude fático-jurídica entre o acórdão recorrido e o paradigma indicado.
A divergência jurisprudencial, portanto, continua, até que a Primeira Seção pacifique a controvérsia.
Simone Di Ciero | Sócia-fundadora Di Ciero Advogados
Karen Eppinghaus | Advogada Di Ciero Advogados
Acompanhe Di Ciero Advogados também no Linkedin /dicieroadvogados
